Session du vendredi 16 mars : Contrat de Projet

Intervention de Mme Monique RYO Au nom du Groupe UDF

Nous avons eu l’occasion de nous exprimer lors des précédentes séances, force est de constater que nos remarques restent pour l’essentiel d’actualité devant la version finalisée que vous nous présentez aujourd’hui.

 

 

Nous ne nierons pas qu’entre la première proposition et celle-ci, il y a eu des avancées (en particulier financières) et nous nous félicitons que l’Etat ait fait cet effort supplémentaire et ait permis que notre Région soit traitée à la hauteur de ses difficultés mais aussi de ses ambitions.

 

 

Ambitions justement :

 

Permettez-moi de regretter une fois encore que ce document n’ait pas servi à mettre en place avec l’ensemble des partenaires une véritable stratégie régionale.

 

 

Nous attendions un Contrat de Projet orthographié au singulier, nous avons un Contrat de Projets au pluriel.

 

D’un Projet composé d’idées que l’on veut mettre en avant, on est passé à une liste d’actions (comme pour les Contrats de Plan précédents) que vous vous engagez juridiquement et moralement à mettre en place en signant.

 

 

Il y manque malheureusement une vision dynamique et conquérante de notre Devenir.

 

 

A qui la faute ?

 

A un Etat autoritaire qui impose ses choix et laisse peu de place à la négociation ?

 

Ou à la Région qui n’a pas su mettre en avant ses priorités et sa stratégie de développement ?

 

 

Chacun se fera son opinion, en tout état de cause, nous jugeons cette situation préoccupante.

 

 

Préoccupante puisque si certains domaines et territoires sont bien traités, d’autres ont été négligés : c’est le cas du tourisme, de la politique de la ville, de l’accompagnement de l’économie hors pôle de compétitivité et surtout d’un volet territorial en déshérence avec un désengagement clair de l’Etat.

 

 

D’un Projet qui devait se construire autour d’entrées thématiques pour ne pas dire stratégiques, on s’est déplacé vers un Contrat Territorialisé où certains (et peut-être plus que d’autres), ont réussi à faire avancer leurs Projets.

 

 

Certes, nous notons avec satisfaction l’attention que vous avez décidé d’avoir pour le département de l’Aisne : territoire qui constitue un socle fragile mais vital du développement harmonieux de notre Région mais cela reste insuffisant à nos yeux et ce Contrat ne nous satisfait pas.

 

 

Parfois les mariages de raison font de bons mariages, nous doutons de celui qui va être signé ;

 

C’est pour cela que même si par solidarité régionale et pour l’intérêt régional, nous le voterons, nous serons très vigilants sur l’évaluation et le suivi.

 

 

Il faudra avoir le courage d’aller jusqu’au bout et d’abandonner des politiques qui s’avèreront non pertinentes ou des actions qui ne pourraient être lancées pour affecter ces crédits à de nouvelles mesures.

 

 

C’est ainsi qu’ensemble (car nous espérons, Monsieur le Président, y prendre toute notre part), nous pourrons au fil des années réécrire peut-être un véritable Projet.